Afzal Guru

Ram Jethmalani sostuvo que está completamente dentro del poder del presidente conmutar la sentencia de muerte y no es una súplica de clemencia.

El padre de Omar Abdullah, exministro principal de Jammu y Cachemira, el ministro de la Unión, Farooq Abdullah, dijo: "La petición de clemencia de Afzal Guru fue presentada ante el presidente. Él la rechazó. El asunto terminó".

Las mezquitas de toda la región se utilizaron para anuncios públicos e información sobre toques de queda.

The Hindu publicó en un artículo de Praveen Swami donde mencionó que los expertos legales han arrojado no pocas dudas sobre si Guru recibió un juicio justo, si se probó su culpabilidad y si su pena de muerte fue legítima.

Afzal Guru fue ahorcado seis días después, el 9 de febrero de 2013 a las 8 de la mañana.

En abril de 2013, el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, condenó la ejecución de Afzal Guru dentro de la región de Cachemira controlada por Pakistán.

Aunque la prensa en India ha apoyado ampliamente el ahorcamiento de Guru, una sección de la prensa criticó la forma en que se llevó a cabo la ejecución.

Sin embargo, en otro artículo, se observó en The Hindu que, aunque la determinación judicial será, y debería ser, sujeta a un escrutinio crítico continuo, no hay nada que demuestre que el sistema judicial estaba ciego a los derechos legales de Guru.

El 16 de noviembre de 2012, el presidente había devuelto siete casos al Ministerio del Interior (MHA), incluido el de Afzal Guru.

El 10 de agosto de 2011, el Ministerio del Interior de la India rechazó la petición de clemencia y envió una carta al presidente de la India recomendando la pena de muerte.

El 7 de septiembre de 2011, una explosión de bomba de alta intensidad frente al tribunal superior de Delhi mató a 11 personas y dejó a otras 76 heridas.

El 23 de junio de 2010, el Ministerio del Interior recomendó a la oficina del presidente que rechazara la petición de clemencia.

Sushil Kumar, el abogado de Guru, afirmó más tarde que Guru le había escrito una carta en la que decía que había hecho las confesiones bajo coacción ya que su familia estaba siendo amenazada.

En octubre de 2006, la esposa de Guru, Tabasum Guru, presentó una petición de clemencia ante el entonces presidente de la India, A. P. J. Abdul Kalam.

El ex primer ministro de Jammu y Cachemira, Mufti Mohammed Sayeed, y los grupos políticos locales expresaron su apoyo a la clemencia para Guru.

Una encuesta de India Today en octubre de 2006 mostró que el 78% de los indios apoyaba la pena de muerte para Afzal.

El 12 de noviembre de 2006, el ex viceprimer ministro de la India, Lal Krishna Advani, criticó la demora en ejecutar la sentencia de muerte de Guru por el ataque terrorista en el Parlamento y dijo: "No entiendo la demora. Han aumentado mi seguridad. Pero

En una entrevista en 2006 con José, Guru dijo: "Si quieres ahorcarme, hazlo, pero recuerda que será un punto negro en el sistema judicial y político de la India".

El 4 de agosto de 2005, el Tribunal Supremo confirmó la pena de muerte de Afzal Guru y conmutó la pena de muerte de Shaukat Hussain Guru por 10 años de prisión.

Corte Suprema de India, Sentencia de apelación de Guru el 5 de agosto de 2005.

La Corte Suprema observó que, en su mayoría, las conspiraciones son probadas por la evidencia circunstancial.

Se presentó una apelación ante el Tribunal Superior de Delhi, pero después de analizar el caso y tomar en consideración varias autoridades y precedentes, el Tribunal determinó que la condena de Guru era correcta y, por lo tanto, su apelación fue desestimada.

Guru fue acusado en virtud de varias secciones de POTA y el Código Penal de la India, incluida la guerra contra el Gobierno de la India y la conspiración para cometer la misma;

El 18 de diciembre de 2002, basándose en pruebas circunstanciales, el tribunal especial concedió la pena capital a Guru, Shaukat y Geelani.

El juez SN Dhinga, el juez que condenó a muerte a Guru y coacusó a Shaukat Guru y SAR Geelani en 2002, calificó la ejecución como una medida política y afirmó que el poder judicial tardó solo tres años en decidir el asunto, mientras que el ejecutivo tardó ocho años en implementar el

El ataque del 13 de diciembre de 2001 fue llevado a cabo por los pistoleros de Jaish-e-Mohammad (JeM) que se infiltraron en el Parlamento en un automóvil con etiquetas del Ministerio del Interior y del Parlamento.

El 15 de diciembre de 2001, la célula especial de la policía de Delhi, con la ayuda de pistas relacionadas con el automóvil usado y los registros del teléfono celular, arrestaron a Guru de Srinagar, su primo Shaukat Husain Guru, la esposa de Shaukat Afsan Guru (Navjot Sandhu antes del matrimonio) y S A R Gilani.

El 13 de diciembre, la policía presentó una FIR y, después de los arrestos posteriores, todos los acusados ​​fueron juzgados por cargos de guerra, conspiración, asesinato, intento de asesinato, etc. con las disposiciones de la Ley de Prevención del Terrorismo de 2002 (POTA) siendo

El 22 de diciembre de 2001, el caso se llevó ante un tribunal especial de la POTA a cargo del juez de sesiones S N Dhingra y el juicio comenzó el 8 de julio de 2002 y se llevó a cabo día a día.

Las familias de las víctimas del ataque al parlamento de 2001 dijeron que escribirán al presidente Pranab Mukherjee para recuperar los premios a la valentía que les devolvieron anteriormente.

El lugar de origen de Afzal era Sopore.

Shaukat, que era amigo de Geelani, hizo que Guru visitara a Geelani y solían hablar extensamente sobre el Jihad y la "liberación" de Cachemira.

Mohammad Afzal Guru (30 de junio de 1969 - 9 de febrero de 2013) fue un separatista de Cachemira que fue condenado por su papel en el ataque al Parlamento indio de 2001.

Gurú nacido en el pueblo de Du Aabgah cerca de la ciudad de Sopore en el distrito de Baramulla de Jammu y Cachemira en 1969 en la familia de Habibullah.