Disappearance of Michele Anne Harris

En 2020, David Beers, un investigador privado que Cal había contratado originalmente para encontrar a Michele, quien luego trabajó para su equipo de defensa, publicó un libro sobre el caso, Reign of Injustice, que argumenta con fuerza a favor de la inocencia de Cal como víctima de un trabajo policial descuidado.

El condado buscó que se desestimara, argumentando que las acusaciones eran en gran medida hiperbólicas, pero en agosto de 2019 el juez David N. Hurd dictaminó que las acusaciones eran lo suficientemente específicas como para que los acusados ​​respondieran a ellas.

Harris ha seguido protestando por su inocencia;

A fines de 2017, Cal fue arrestado nuevamente después de que un conductor en la carretera interestatal 81 en el norte del condado de Cortland llamara a la policía para informar que una camioneta blanca había golpeado su vehículo y se había alejado.

Esa condena fue confirmada en apelación, con la disidencia de un juez.

El juez Richard Mott de la Corte Suprema del estado se convirtió en el quinto juez en presidir los juicios de Cal cuando fue designado para el cuarto.

La selección del jurado comenzó en enero de 2015. El juez George Bartlett sería el cuarto juez en presidir el juicio.

Cal fue liberado con una fianza de $500,000 en espera del tercer juicio, una semana después del fallo del Tribunal de Apelaciones.

Los testigos declararon cuándo se había visto a Michele por última vez y su continua ausencia.

Cal apeló al tribunal supremo del estado, el Tribunal de Apelaciones.

Mientras Cal comenzaba a cumplir su sentencia, sus abogados prepararon una apelación de la condena ante el Tercer Departamento de la División de Apelaciones de la Corte Suprema del estado.

Cinco jueces fueron designados para conocer el caso.

"El caso no estaba mejorando", dijo Mark Lester, el capitán de la policía estatal que supervisó la investigación, a 48 Hours de CBS en 2010.

Después del veredicto, Cal le había dicho a ABC que estaba vendiendo la finca Spencer donde él, Michele y sus hijos habían vivido.

Un juez diferente de un condado vecino diferente, James Hayden del Tribunal del Condado de Chemung, fue asignado al segundo juicio, celebrado en agosto de 2009. La fiscalía presentó en gran medida el mismo caso circunstancial que había presentado en el primer juicio.

El nombre de Steele fue redactado porque en ese momento él mismo había estado con una mujer con la que había tenido una aventura y temía represalias de la oficina del fiscal de distrito si lo identificaban.

El juez disidente Bernard T. Malone Jr., quien había escrito la opinión de 2008 que confirmaba la moción del Tribunal del Condado de anular el veredicto del primer juicio, criticó a la mayoría por reiterar en gran medida el caso de la fiscalía, incluidas sus respuestas a los argumentos de la defensa, mientras ignoraba aspectos de

Durante las deliberaciones, que duraron más de un día, el jurado pidió al juez aclaraciones sobre cómo definir la duda razonable;

El tribunal concedió la moción en noviembre de 2007. Ese mes, otro hombre, John Steele, escribió una carta al tribunal diciendo que él también había pasado junto a los Harris a la misma hora y había visto a un hombre y una mujer discutiendo junto a dos vehículos.

A lo largo de la primera mitad de 2006, Joseph Cawley, el abogado defensor de Cal, trató de impugnar la acusación formal, presentando una moción solicitando que se entregara a la defensa una transcripción de sus procedimientos y que se desestimara por ser insuficiente de hecho y de derecho para respaldar la acusación.

En el contrainterrogatorio, los fiscales interrogaron a Tubbs de cerca, argumentando primero que era demasiado oscuro para él haber visto a Michele lo suficientemente cerca como para reconocer su foto en el periódico cuatro años después.

Después de las investigaciones iniciales, el caso parecía haberse enfriado durante los siguientes años.

La noche del 11 de septiembre de 2001, Michele Anne Harris (nacida el 29 de septiembre de 1965) de Spencer, Nueva York, Estados Unidos, salió del restaurante donde trabajaba como camarera en la cercana Waverly después de terminar su turno y compartió tragos con dos

A principios de 2001, Michele solicitó el divorcio.

Ese no era el único evento significativo que Michele había planeado para la segunda semana de septiembre de 2001. Durante el próximo fin de semana, le dijo a Cal que viajaría a la ciudad de Nueva York para visitar a un amigo de la universidad.

Un mes después, Cal fue acusado nuevamente por un gran jurado diferente.

La mañana después de que Cal fuera condenado, Kevin Tubbs, un peón que vivía cerca de los Harris, miró un periódico que cubría el veredicto y vio la foto de Michele en la portada.

También se cuestionó el relato de Wilczynski sobre la amenaza.

Tras el nacimiento de su hijo, en octubre de 2000, dejó de compartir cama con su marido, durmiendo en el sofá de la casa familiar.

En 1999, el matrimonio comenzó a fracasar cuando Michele descubrió, mientras estaba embarazada de su hijo menor, que Cal había tenido una aventura con otro empleado en uno de los estacionamientos de automóviles.

El mismo día, Cal y miembros de la familia de Michele se reunieron para cenar en Cooperstown.

Cal Harris, un graduado de Vestal High School que luego se convirtió en un atacante estrella y miembro de letras de cuatro años para los equipos campeones de la División III de la NCAA de lacrosse masculino de Hobart College a principios de la década de 1980, conoció a Michele Anne Taylor, quien había obtenido un título de asociado de la Universidad Estatal