J. S. Verma

El completo informe de 630 páginas, que se completó en 29 días, fue elogiado tanto a nivel nacional como internacional.

Verma murió de insuficiencia orgánica múltiple el 22 de abril de 2013 en el Hospital Medanta, Gurgaon a la edad de 80 años. Le sobrevivieron su esposa y dos hijas.

A raíz de la violación en grupo de 2012 en Delhi, la jueza Verma fue nombrada presidenta de una comisión de tres miembros encargada de reformar y fortalecer la ley contra la violación.

El juez Verma también había declarado públicamente que el poder judicial debería incluirse en el ámbito de la Ley de derecho a la información de 2005: "Para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas a la vista del público, creo firmemente que el poder judicial debería incluirse en el ámbito de la Ley de derecho a la información.

El juez Verma fue una de las principales figuras involucradas en el movimiento por la Ley de Derecho a la Información de 2005 y en su implementación.

La NHRC dirigida por el juez Verma presentó una petición a la Corte Suprema solicitando un nuevo juicio del caso Best Bakery y también cuatro casos adicionales fuera de Gujarat después de que un tribunal local absolviera a los acusados.

Como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Verma había escrito una carta de cinco páginas al entonces primer ministro Atal Bihari Vajpayee en la que acusaba al gobierno del estado de Gujarat por su papel en la violencia de 2002 en el estado y cuestionaba la decisión de la Comisión Nanavati-Mehta.

Como afirmó Verma, el informe de la NHRC sobre la violencia de Gujarat en 2002 señaló dos problemas que olían a discriminación.

El juez Verma es recordado como el guardián de la conciencia del poder judicial por su "reafirmación de los valores de la vida judicial".

El juez Verma se desempeñó como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC) del 4 de noviembre de 1999 al 17 de enero de 2003. Es conocido por haber "preparado el escenario" para la justicia en la violencia de Gujarat de 2002.

El caso Vishakha and others v State of Rajasthan (13 de septiembre de 1997) se considera uno de los fallos más importantes del mundo en materia de justicia de género.

El juicio Hindutva (R.Y. Prabhoo vs P.K. Kunte 11 de diciembre de 1995) es uno de los juicios más controvertidos del juez Verma, que creía que se malinterpretaba en gran medida.

En una reunión pública celebrada en Delhi el 27 de mayo de 1990, Jamaat-e-Islami Hind sostuvo que la separación de Cachemira de la India era inevitable.

En junio de 1989, fue nombrado juez de la Corte Suprema de la India y se convirtió en presidente del Tribunal Supremo de la India en enero de 1998. Durante su tiempo en la Corte Suprema, el juez Verma dictó numerosas sentencias históricas.

Se convirtió en presidente del Tribunal Superior de Madhya Pradesh en junio de 1985 y también se desempeñó como presidente del Tribunal Superior de Rajasthan desde septiembre de 1986 hasta su ascenso a la Corte Suprema en junio de 1989. Actuó como gobernador de Rajasthan dos veces entre 1986 y 1989.

El tribunal se guió por la necesidad de educar a las personas en la doctrina de la confianza y la equidad intergeneracional de que es deber de cada generación preservar los recursos naturales para la próxima generación.

Verma comenzó su carrera legal en 1955 y se inscribió como abogado en el Tribunal Superior de Madhya Pradesh en agosto de 1959. Fue nombrado juez allí en junio de 1972. Al año siguiente, dictó una sentencia en la que argumentaba que un menor condenado por asesinato debería

La jueza Verma creía firmemente en el derecho a la información.

El Tribunal Superior de Bombay había dictado una sentencia en contra de la elección del Dr. R.Y Prabhoo (Shiv Sena) y declaró nula su elección porque había sido declarado culpable de prácticas corruptas en virtud de las subsecciones 3 y 3A de la Sección 123 de la Ley de Representación del Pueblo.

El Tribunal Supremo sostuvo que "las instrucciones en forma de qué hacer y qué no deben tratarse como instrucciones vinculantes que deben seguir los miembros de las fuerzas armadas que ejercen poderes en virtud de la Ley Central y se debe tomar nota seriamente

Un ex presidente de un tribunal superior presentó una petición en la Corte Suprema argumentando que no podía ser procesado en virtud de la Ley de Prevención de la Corrupción de 1947. Esto se basó en que no era un servidor público a los efectos de la Ley de Prevención.

Jagdish Sharan Verma (18 de enero de 1933 - 22 de abril de 2013) fue un jurista indio que se desempeñó como el 27º Presidente del Tribunal Supremo de la India del 25 de marzo de 1997 al 18 de enero de 1998. Fue presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de 1999 a 2003 y presidente