Michael Sussmann

The New York Times informó que el cargo limitado contra Sussmann estaba contenido en una acusación de 27 páginas que detallaba las actividades de los investigadores de seguridad cibernética que no fueron acusados, incluido lo que sus abogados afirmaron que eran extractos de correo electrónico seleccionados que los retrataban falsamente como que en realidad no creían en sus afirmaciones.

En una moción judicial de febrero de 2022 relacionada con el enjuiciamiento de Sussmann, Durham alegó que el asociado de Sussmann, Rodney Joffe, y sus asociados habían "explotado" las capacidades que su empresa tenía a través de un contrato de seguridad cibernética pendiente con la Oficina Ejecutiva del Presidente (EOP) para adquirir un nombre de dominio del gobierno no público.

Sussman se declaró inocente del cargo.

El 31 de mayo de 2022, después de escuchar dos semanas de testimonio, el jurado absolvió rápida y unánimemente a Sussmann.

La administración Trump nombró a John Durham como asesor especial para investigar los orígenes de la investigación del FBI sobre los vínculos entre los asociados de Trump y los funcionarios rusos.

El gran jurado de Durham acusó a Sussmann en septiembre de 2021, alegando que hizo una declaración falsa al abogado general del FBI, James Baker, durante una reunión que tuvieron en septiembre de 2016. En la reunión, Sussmann presentó lo que él y otros creían que era evidencia de posibles comunicaciones entre servidores de computadoras en

En una presentación judicial de diciembre de 2021, los abogados de Sussmann presentaron partes de dos documentos que Durham les proporcionó días antes y afirmaron que socavaban la acusación.

A partir de 2017, el presidente Donald Trump y sus aliados alegaron que la investigación del FBI, que condujo a la investigación de Mueller, sobre posibles contactos entre sus asociados y funcionarios rusos fue un "engaño" o "cacería de brujas" iniciada sin fundamento por sus enemigos políticos.

Durante una declaración ante el Congreso de 2018, Baker declaró: "No recuerdo que [Sussmann] haya dicho específicamente que estaba actuando en nombre de un cliente en particular", aunque la investigación de Durham encontró notas escritas a mano tomadas por el subdirector de la División de Contrainteligencia del FBI, Bill Priestap.

Después de la acusación de Sussmann, The New York Times informó que, además de analizar las comunicaciones sospechosas que involucraban un servidor de Trump, Sussmann y los analistas con los que trabajó se dieron cuenta de los datos de un YotaPhone, un teléfono inteligente de fabricación rusa que rara vez se usa en los Estados Unidos, que había accedido

Los abogados de Sussmann también explicaron que "aunque el fiscal especial insinúa que en la reunión del 9 de febrero de 2017 del señor Sussmann, proporcionó a la Agencia-2 datos (de la Oficina Ejecutiva del Presidente) posteriores a que el señor Trump asumió el cargo, el fiscal especial sabe muy bien

El 28 de abril de 2016, la directora ejecutiva de DNC, Amy Dacy, informó a Sussmann de una violación de datos.

La acusación de Sussmann alega que le dijo a Baker que no representaba a un cliente a los efectos de su reunión, cuando en realidad representaba a la campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016.

Sussmann comenzó su carrera como asociado en el bufete de abogados Proskauer Rose.

Michael A. Sussmann (nacido en 1964) es un ex fiscal federal estadounidense y ex socio del bufete de abogados Perkins Coie, que se centró en la ley de privacidad y ciberseguridad.