Steven Donziger

Donziger fue puesto bajo arresto domiciliario en agosto de 2019 mientras esperaba el juicio por cargos de desacato penal al tribunal, que surgieron durante su apelación contra la decisión RICO de Kaplan, cuando se negó a entregar los dispositivos electrónicos que poseía a los expertos forenses de Chevron.

En junio de 2022, un tribunal federal de apelaciones confirmó la condena por desacato penal de Donziger.

Donziger fue suspendido del ejercicio de la abogacía en Nueva York en julio de 2018, según los fallos del juez federal de distrito Lewis A. Kaplan en el caso Chevron.

En enero de 2022, The Nation escribió que había obtenido documentos que demostraban que Chevron, su bufete de abogados Gibson, Dunn & Crutcher y el fiscal privado designado por Kaplan para procesar a Donziger habían colaborado en la conducción del caso de desacato penal.

El 4 de febrero de 2022, el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Charles Nesson, presentó una petición ante la Corte Suprema de EE. UU., solicitando a la corte que revise un fallo de la corte estatal de Nueva York de 2020 que criticó la mala conducta "atroz" de Donziger al ganar el juicio contra Chevron.

El 10 de febrero de 2022, Donziger se vio obligado a presentarse en un centro de rehabilitación después de que su brazalete en el tobillo provocó un informe de incidente, según el abogado Ron Kuby.

Escribiendo en el periódico The Guardian en febrero de 2022, Erin Brockovich contrasta sus experiencias con las de Donziger.

En marzo de 2021, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito escuchó una apelación contra órdenes judiciales anteriores emitidas por Kaplan contra Donziger en una acción civil por desacato presentada por Chevron.

El caso de desacato estaba programado para comenzar en septiembre de 2020. Citando preocupaciones por el coronavirus, la cuarta abogada de Donziger, Lauren Regan, solicitó a fines de octubre que el juicio civil se reprogramara por tercera vez.

El 26 de julio de 2021, después de casi dos años de arresto domiciliario, el juez Preska declaró culpable a Donziger de los seis cargos de desacato.

El 9 de diciembre de 2021, Donziger fue liberado de prisión para cumplir el resto de su sentencia bajo arresto domiciliario según un programa de liberación anticipada relacionado con la pandemia.

En febrero de 2021, comenzó un boicot de estudiantes de derecho contra Seward & Kissel, en el que participaron unos 300 estudiantes de derecho de unas 50 facultades de derecho.

El 27 de abril de 2021, los demócratas Jim McGovern, Cori Bush, Rashida Tlaib, Jamaal Bowman, Alexandria Ocasio-Cortez y Jamie Raskin escribieron una carta pidiendo la supervisión del fiscal general Merrick Garland debido a "profundas preocupaciones de que la naturaleza sin precedentes del Sr.

Fairness & Accuracy in Reporting ha criticado la cobertura de los medios estadounidenses del juicio y arresto domiciliario de Donziger.

En octubre de 2021, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria escribió que los dos años de arresto domiciliario de Donziger eran ilegales según el derecho internacional y que se le había negado un juicio justo.

En lugar de utilizar el proceso de asignación aleatoria estándar para elegir un juez que presida el juicio de Donziger por desacato penal, Kaplan eligió a la jueza principal de distrito Loretta Preska.

El cargo de desacato y el arresto domiciliario de Donziger han sido duramente condenados por algunos defensores legales.

En un artículo de marzo de 2020 en The Nation, James North escribió que "[l]a prensa dominante ha ignorado en gran medida los ataques legales contra Donziger, pero la contraofensiva de Chevron podría poner en peligro los derechos humanos y el trabajo ambiental en todo el mundo".

En julio de 2020, Simon Taylor, director de Global Witness, dijo que el tratamiento de Donziger "tiene la intención de intimidarnos al resto de nosotros, para enfriar el trabajo de otros defensores del medio ambiente y la responsabilidad corporativa".

En 2018, la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya dictaminó que la sentencia de 9.500 millones de dólares en Ecuador estuvo marcada por el fraude y la corrupción y "no debe ser reconocida ni ejecutada por los tribunales de otros Estados".

Como parte del proceso de apelación posterior al fallo inicial, Kaplan ordenó a Donziger que presentara su computadora, teléfonos y otros dispositivos electrónicos a un experto forense neutral para permitirle buscar sus bienes y otras pruebas relacionadas con la sentencia de Ecuador.

En 2018, un editorial de The Wall Street Journal afirmó que "el intento de saqueo de Chevron por parte de Donziger por delitos ambientales espurios en Ecuador se encuentra entre las estafas legales más grandes de la historia".

Para evitar el pago de los daños otorgados por el tribunal de Ecuador, Chevron trasladó sus activos fuera del país, lo que llevó a los demandantes a solicitar acciones de cumplimiento en Canadá, Brasil y Argentina para confiscar los activos de Chevron.

En 2016, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito se negó a considerar las admisiones de Guerra y confirmó por unanimidad el fallo de Kaplan.

En 2014, Donziger estimó que los honorarios legales que Chevron estaba pagando para apelar ya habían superado los $ 2 mil millones.

En 2014, Kaplan dictaminó que la sentencia en Ecuador no era válida porque Donziger la había logrado a través de delitos contra la ética legal, incluidos el crimen organizado, la extorsión, el fraude electrónico, el lavado de dinero, la obstrucción de la justicia, el soborno judicial, la coerción, la manipulación de testigos y la organización de expertos.

En 2014, Joe Nocera escribió que el profesor de derecho de Notre Dame y abogado de derechos humanos Doug Cassel declaró que "Donziger desacreditó a sus clientes y su causa" por su conducta durante el juicio ecuatoriano. Nocera afirmó que un abogado que siguió las reglas podría haber sido capaz de

El caso se basó en gran parte en el testimonio de Alberto Guerra, un exjuez ecuatoriano a quien Chevron había trasladado a Estados Unidos desde Ecuador en 2013 por razones de seguridad.

En su apelación, Berlinger afirmó que era un cineasta independiente muy premiado y respetado, que era independiente de Donziger y argumentó que, de hecho, había hecho todo lo posible para hacer de Crude una representación equilibrada.

En 2011, Chevron presentó una demanda civil RICO (Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos) contra Donziger en la ciudad de Nueva York, acusándolo de sobornar a un juez ecuatoriano, redactar el juicio por daños y perjuicios en su contra y "arreglar" estudios científicos.

Chevron afirmó que una escena del documental Crude presentado en el Festival de Cine de Sundance mostraba a un científico ambiental presente en una reunión de estrategia legal de los abogados de los demandantes;

Cuando el caso se trasladó a Ecuador, Donziger realizó una campaña de relaciones públicas para informar a los ecuatorianos sobre la contaminación de la Amazonía.

El Frente de Defensa de la Amazonía (FDA) solicitó a Donziger que ayudara a obtener una compensación por la contaminación y los efectos en la salud causados ​​por la extracción de petróleo en el campo petrolero de Lago Agrio, una región que se conoció como el "Chernóbil amazónico".

La madre de Donziger, una activista social, lo crió en Jacksonville, Florida.

Después de trabajar como periodista durante tres años, Donziger fue a la Facultad de Derecho de Harvard.

A partir de la década de 1970, Texaco realizó operaciones de perforación petrolera en la Amazonía en sociedad con la compañía petrolera nacional de Ecuador, Petroecuador.

Steven R. Donziger (nacido el 14 de septiembre de 1961) es un abogado estadounidense conocido por sus batallas legales con Chevron, particularmente Aguinda v. Texaco, Inc. y otros casos en los que representó a más de 30.000 agricultores e indígenas que sufrieron daños ambientales y de salud.