John Yoo

El próximo libro de Yoo, Defender in Chief: How Donald Trump Is Fighting for the Constitution, se anunció con una fecha de lanzamiento programada para julio de 2020.

En 2019, en Fox News, Yoo hizo el comentario "Algunos podrían llamar a eso espionaje" al hablar sobre el teniente coronel militar activo Alexander Vindman, el principal experto en Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional.

'Si el presidente considera que tiene que torturar a alguien, incluso aplastando los testículos del hijo de esa persona, ¿no hay ninguna ley que pueda detenerlo?', a lo que Yoo respondió: 'Ningún tratado'.

Después de la publicación en diciembre de 2014 del resumen ejecutivo del informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA, Erwin Chemerinsky, entonces decano de la Facultad de Derecho Irvine de la Universidad de California, pidió el enjuiciamiento de Yoo por su papel en la redacción de los Memorandos sobre Tortura.

Haynes, Feith, Yoo, Bybee, Gonzales y, en el vértice, Addington, nunca deberían viajar fuera de los EE. UU., excepto quizás a Arabia Saudita e Israel.

El 13 de abril de 2013, la Federación Rusa prohibió la entrada al país de Yoo y otras personas por presuntas violaciones de derechos humanos.

El 12 de mayo de 2012, la Comisión de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur encontró a Yoo, junto con el expresidente Bush, el exvicepresidente Cheney y varios otros altos funcionarios de la administración Bush, culpables de crímenes de guerra en rebeldía.

Si bien el Tribunal de Distrito falló a favor de Padilla, Yoo apeló el caso en junio de 2010. El 2 de mayo de 2012, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito sostuvo que Yoo tenía inmunidad calificada en el momento de sus memorandos (2001-2003),

Durante 2012 y 2014, Yoo publicó dos libros con Oxford University Press.

Glenn Greenwald ha argumentado que Yoo podría ser potencialmente acusado de crímenes contra las leyes y costumbres de la guerra, el crimen de tortura y/o crímenes de lesa humanidad.

En 2009, el juez español Baltasar Garzón Real inició una investigación contra Yoo y otros cinco (conocidos como Bush Six) por crímenes de guerra.

La Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia concluyó en un informe de 261 páginas fechado el 29 de julio de 2009 que Yoo cometió "mala conducta profesional intencional" cuando "a sabiendas no proporcionó una interpretación completa, objetiva y sincera de la ley", y

La contribución de Yoo a estos memorandos ha seguido siendo una fuente de controversia luego de su salida del Departamento de Justicia;

El 26 de junio de 2008, Yoo y David Addington, exabogado y jefe de personal del vicepresidente Dick Cheney, testificaron ante el Comité Judicial de la Cámara en lo que se convirtió en una audiencia polémica sobre el tratamiento de los detenidos, los métodos de interrogatorio y el alcance de la autoridad del poder ejecutivo.

Jordan Paust, del Centro de Derecho de la Universidad de Houston, coincidió con los partidarios de la acusación y, a principios de 2008, criticó la negativa del Fiscal General de los Estados Unidos, Michael Mukasey, a investigar y/o procesar a cualquier persona que se basara en estas opiniones legales:

El 4 de enero de 2008, José Padilla, ciudadano estadounidense condenado por terrorismo, y su madre demandaron a John Yoo en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California (Número de caso 08-cv-00035-JSW), conocido como Padilla v. Yoo

En un libro de 2006 y un artículo de revisión de leyes de 2007, Yoo defendió el programa de vigilancia terrorista del presidente Bush, argumentando que "el TSP representa un ejercicio válido de la autoridad del comandante en jefe del presidente para recopilar inteligencia durante la guerra".

El 14 de noviembre de 2006, invocando el principio de responsabilidad de mando, el abogado alemán Wolfgang Kaleck presentó una denuncia ante el Fiscal General de Alemania (Generalbundesanwalt) contra Yoo, junto con otras 13 personas, por su presunta complicidad en la tortura y otros crímenes de lesa humanidad en

El 1 de diciembre de 2005, Yoo apareció en un debate en Chicago con Doug Cassel, profesor de derecho de la Universidad de Notre Dame.

En 2004, Jack Goldsmith, entonces director de la OLC, aconsejó a las agencias que no confiaran en estos memorandos y los retiró como opiniones legales autorizadas.

En diciembre de 2003, el memorando de Yoo sobre las técnicas de interrogatorio permitidas, también conocido como el memorando de Bybee, fue repudiado por ser legalmente erróneo por la OLC, entonces bajo la dirección de Jack Goldsmith.

Además, el 14 de marzo de 2003, Yoo escribió un memorando de opinión legal en respuesta al Consejo General del Departamento de Defensa, en el que concluyó que los interrogadores en el extranjero podrían utilizar la tortura no permitida por la ley federal.

Poco después de su nombramiento en octubre de 2003 como jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia, Jack Goldsmith retiró los memorandos de tortura de Yoo.

Después de dejar el Departamento de Justicia, se reveló que Yoo había escrito opiniones legales, incluida la coautoría del Memorándum sobre tortura del 1 de agosto de 2002, que definía estrictamente las obligaciones de tortura y habeas corpus estadounidense.

Yoo se hizo conocido a mediados de la década de 2000 por sus opiniones legales sobre el poder ejecutivo, las escuchas telefónicas sin orden judicial y las Convenciones de Ginebra mientras trabajaba en la Oficina de Asesoría Legal (OLC) del Departamento de Justicia, durante la administración de George W. Bush.

Yoo ha estado asociado principalmente con su trabajo de 2001 a 2003 en la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) del Departamento de Justicia bajo la dirección del Fiscal General John Ashcroft durante la Administración de George W. Bush.

Yoo también fue autor del memorando del 23 de octubre de 2001 en el que afirmaba que el presidente tenía poder suficiente para permitir que la NSA monitoreara las comunicaciones de los ciudadanos estadounidenses en territorio estadounidense sin una orden judicial (conocido como el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial) porque la Cuarta Enmienda no se aplica.

En 2000, Yoo criticó duramente lo que consideraba el uso de los poderes de la administración Clinton de lo que denominó la "Presidencia Imperial".

En 1998, Yoo criticó lo que caracterizó como un uso imperial del poder ejecutivo por parte de la administración Clinton.

Yoo fue asistente legal del juez Laurence H. Silberman de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia y del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas.

Después de la secundaria, Yoo fue a la Universidad de Harvard, donde se especializó en historia estadounidense y fue residente de Winthrop House.

Nacido en Seúl, Corea del Sur, Yoo emigró a los Estados Unidos con su familia cuando era un niño pequeño y creció en Filadelfia.

John Choon Yoo (coreano: 유준; nacido el 10 de julio de 1967) es un abogado coreano-estadounidense y exfuncionario del gobierno más conocido por escribir los llamados Memorandos de tortura, que proporcionaron una justificación legal para la tortura de detenidos durante la Guerra contra el terrorismo.