Edad, Biografía y Wiki
Sanjiv Bhatt nació el 21 de diciembre de 1963 en Mumbai, India, es un ex oficial de policía indio.
| Popular como |
N/A |
| Ocupación |
N/A |
| Edad |
59 años |
| Signo del zodiaco |
21 December, 1963 | s
| Nacida |
21 December 1963 |
| Cumpleaños |
21 December |
| Lugar de nacimiento |
Bombay, India |
| Nacionalidad |
India |
Te recomendamos consultar la lista completa de Famosos nacidos el 21 December.
El es miembro de famosos Anterior con la edad 59 años grupo.
Sanjiv Bhatt Altura, peso y medidas
A sus 59 años, la altura de Sanjiv Bhatt no está disponible en este momento. Actualizaremos la altura, el peso, las medidas corporales, el color de ojos, el color de cabello, el tamaño de los zapatos y la vestimenta de Sanjiv Bhatt lo antes posible.
| Estado físico |
| Altura |
No disponible |
| Peso |
No disponible |
| Medidas corporales |
No disponible |
| Color de los ojos |
No disponible |
| Color de pelo |
No disponible |
¿Quién es la esposa de Sanjiv Bhatt?
Su esposa es Shweta Bhatt
| Familia |
| Los padres |
No disponible |
| Esposa |
Shweta Bhatt |
| Hermana |
No disponible |
| Niños |
Akashi Bhatt, Shantanu Bhatt |
Sanjiv Bhatt Net Worth
El valor neto ha estado creciendo significativamente en 2022-2023. Entonces, ¿cuánto vale Sanjiv Bhatt a la edad de 59 años? La fuente de ingresos de Sanjiv Bhatt proviene principalmente de ser un Anterior exitoso. él es de India. Hemos estimado el patrimonio neto, el dinero, el salario, los ingresos y los activos de Sanjiv Bhatt.
| Valor neto en 2023 |
$1 Million - $5 Million |
| Salario en 2023 |
Bajo revisión |
| Valor neto en 2022 |
Pendiente |
| Salario en 2022 |
Bajo revisión |
| Casa |
No disponible |
| Coches |
No disponible |
| Fuente de ingreso |
Anterior |
Sanjiv Bhatt Red social
Cronología
En noviembre de 2012, Bhatt y otros seis policías fueron acusados de asesinato en el caso de muerte bajo custodia de Prabhudas Vaishnani en 1990. El 20 de junio de 2019, fue condenado a cadena perpetua en relación con este caso.
Bhatt presentó evidencia de la inacción policial al presidente de SIT junto con una carta que contenía detalles del despliegue de la policía, SRP y RAF en el estado, áreas bajo toque de queda, tipos de delitos cometidos durante los disturbios, etc. En esa carta también alegó demoras.
También afirmó ante el panel que Modi estaba dando respuestas engañosas y, lamentablemente, el oficial de investigación no lo contradijo con todas las pruebas disponibles a su disposición.
La acusación de Bhatt sobre la inacción de los oficiales de policía siguiendo las instrucciones de Modi también fue respaldada por K. S. Subramanian, quien fue miembro del equipo de investigación dirigido por el ex juez de la Corte Suprema V. R. Krishna Iyer.
En 2015, Bhatt fue retirado del servicio de policía por "ausencia no autorizada".
El 13 de octubre de 2015, un tribunal integrado por el presidente del Tribunal Supremo, H L Dattu, y el juez Arun Mishra dictaminaron que las acusaciones de Bhatt contra el SIT eran totalmente "falsas y sin fundamento".
El 13 de octubre de 2015, un tribunal integrado por el presidente del Tribunal Supremo H L Dattu y el juez Arun Mishra desestimó la declaración de culpabilidad de Bhatt y ordenó que se llevara a cabo un juicio rápido en ambos casos.
El 14 de octubre de 2015, la Corte Suprema despejó el camino para el enjuiciamiento penal del oficial de IPS despedido Sanjiv Bhatt por presuntamente piratear la cuenta de correo electrónico del entonces abogado general adicional de Gujarat Tushar Mehta y por obligar a un oficial de policía subalterno a presentar una declaración jurada falsa en Gujarat.
Bhatt fue destituido del IPS el 19 de agosto de 2015 por "ausencia no autorizada".
Bhatt afirmó que no pudo presentarse a trabajar porque se le pidió que asistiera a varias audiencias legales y de investigación, incluidas las de la Comisión Nanavati-Mehta (NMC), originalmente conocida como la Comisión Nanavati-Shah, que había sido establecida por el gobierno de
En noviembre de 2013, Bhatt alegó que la policía de la ciudad no le brindaba la seguridad adecuada y que los "fundamentalistas de derecha y los partidarios de Narendra Modi" amenazaban cada vez más su vida y la de sus familiares.
En enero de 2012, la SIT exigió la copia original de los mensajes de fax que Bhatt afirmó haber enviado después de la reunión de 2002 y que, según Bhatt, justificaban su presencia en la reunión.
En febrero de 2012, Bhatt acusó al SIT de destruir pruebas en connivencia con el gobierno de Gujarat.
Bhatt sugirió en marzo de 2012 que el informe final del NMC debería presentarse al gobernador de Gujarat en lugar de a su primer ministro, Modi.
Bhatt se puso en contacto con Pratibha Patil, el presidente indio, en abril de 2012. Buscó una investigación contra Modi.
El SIT dio a conocer todos los detalles de sus investigaciones relacionadas con la denuncia de complicidad de Jaffri el 7 de mayo de 2012, luego de la presentación de su informe final ante los tribunales.
Hubo otras diferencias de opinión entre el SIT y Ramachandran, pero también hubo puntos en los que estuvieron de acuerdo.
Shweta Bhatt se presentó sin éxito contra Modi en las elecciones a la asamblea estatal de 2012.
El 14 de abril de 2011, 9 años después de los disturbios, Bhatt presentó una declaración jurada ante el Tribunal Supremo de la India, con acusaciones similares.
En su declaración jurada, Bhatt mencionó a seis testigos, que podrían dar fe de su presencia en la supuesta reunión celebrada en la residencia de Modi.
En su declaración jurada de 2011, Bhatt acusó al SIT de intentar "ocultar la verdad detrás de los disturbios".
En junio de 2011, Bhatt presentó un litigio de interés público (PIL) en la Corte Suprema, solicitando una agencia independiente para investigar los disturbios o, alternativamente, que el caso fuera trasladado fuera de Gujarat.
El 8 de agosto de 2011, el gobierno de Gujarat suspendió a Bhatt, acusándolo de ausencia no autorizada del servicio, de no presentarse ante un comité de investigación y de usar su automóvil oficial mientras no estaba de servicio.
El gobierno de Gujarat había apelado originalmente al tribunal para que retirara los cargos contra Bhatt y otros policías en el caso de muerte bajo custodia de 1990.
El 30 de septiembre de 2011, Bhatt fue arrestado luego de una investigación sobre el FIR de KD Panth.
El 17 de octubre de 2011, un tribunal local de Ahmedabad le concedió la libertad bajo fianza a Bhatt, con la condición de que continuara cooperando con las investigaciones sobre las acusaciones presentadas en su contra.
Bhatt estuvo entre los que se negaron a aceptar un premio ofrecido por la Academia Maulana Muhammad Ali Jauhar en 2011. Esto se debió a que uno de los co-premiados, Jagdish Tytler, presuntamente estuvo involucrado en los disturbios contra los sij de 1984.
Un ex periodista de la BBC, Shubhranshu Choudhary, presentó una declaración jurada en noviembre de 2011 que respaldaba la afirmación de que Bhatt estuvo presente en la reunión de 2002.
Se han planteado preocupaciones en varias ocasiones con respecto a la seguridad personal de Bhatt.
Su esposa, Shweta, alegó que hubo acoso durante el período que pasó en la cárcel bajo arresto en octubre de 2011. Solicitó que el Ministerio del Interior (MHA) del Gobierno de la India interviniera para garantizar que tanto él como su familia fueran
A Bhatt se le habían proporcionado dos guardias personales, pero consideró que esto era insuficiente.
El Tribunal había designado previamente a Raju Ramachandran para que actuara como amicus curiae (amigo del tribunal).
En marzo de 2008, la Corte Suprema nombró un Equipo Especial de Investigación (SIT), encabezado por el exjefe de la Oficina Central de Investigación R. K. Raghavan, para investigar los casos relacionados con los diversos incidentes ocurridos durante los disturbios de 2002.
Para 2007, los colegas de Bhatt del lote de 1988 habían sido ascendidos al rango de Inspector General de Policía (IGP).
Cuando se le preguntó por qué no había hecho estas revelaciones antes, Bhatt dijo que en 2004, "comenzó a enviar sondeos" de que quería ser interrogado por la Comisión Nanavati, pero la Comisión no lo había llamado.
En 2003, Bhatt fue nombrado superintendente de la cárcel central de Sabarmati.
En una nueva declaración jurada, Bhatt hizo acusaciones detalladas contra Modi y Shah.
Sanjiv Bhatt es un ex oficial del Servicio de Policía de la India de Gujarat y un asesino convicto.
El 9 de septiembre de 2002, Narendra Modi supuestamente se burló de las altas tasas de natalidad musulmana durante un discurso en Bahucharaji.
Después de los disturbios de 2002, un grupo de activistas sociales formó el Tribunal de Ciudadanos Preocupados para analizar los disturbios.
El exjefe de Bhatt, RB Sreekumar, declaró que Bhatt nunca le había dicho sobre su presencia en la reunión durante estos nueve años.
Bhatt había presentado una declaración de culpabilidad ante la Corte Suprema en busca de una investigación especial sobre dos Primeros Informes de Información presentados en su contra por la Policía de Gujarat.
En una convención que marca el décimo aniversario de Godhra, Bhatt dijo que no ve justicia para las víctimas de los disturbios.
Después de la publicación oficial del informe del Amicus curiae, The Times of India describió a Bhatt como un eje en el caso contra Modi.
Desde diciembre de 1999 hasta septiembre de 2002, trabajó como Comisionado Adjunto de Inteligencia en la Oficina de Inteligencia estatal (India) en Gandhinagar.
Fue acusado en otro caso de tortura bajo custodia en 1998.
En 1996, como Superintendente de Policía (SP) del distrito de Banaskantha, fue acusado de incriminar falsamente a un abogado de Rajasthan en un caso de narcóticos.
Bhatt se unió al Servicio de Policía de la India (IPS) en 1988 y se le asignó el cuadro de Gujarat.
Sanjiv Bhatt es gujarati.
En mi opinión, a pesar de los antecedentes antes mencionados, no parece muy probable que un oficial de policía en servicio haga una acusación tan grave contra el Sr. Modi, el Ministro Principal del Estado, sin alguna base.
